Strafvollzug und Rückfälligkeit : zur Konstruktion von Daten in der Strafrechtspflege

Abstract

Es gibt nach wie vor große Lücken im Wissensbestand über das Strafvollzugswesen. Detaillierte amtliche Untersuchungen zur Organisationsstruktur des Vollzugs stehen aus, auch die statistischen Daten über die Insassengesamtheit erlauben keine Prüfung von komplexen Zusammenhängen. Anhand der weitverbreiteten These von der höher als achtzigprozentigen Rückfallquote bei entlassenen Strafgefangenen wird im vorliegenden Beitrag erörtert, warum derartigen Aussagen mit großer Vorsicht zu begegnen ist. Es wird gezeigt, daß methodische Fehler bei der Analyse amtlicher Veröffentlichungen gemacht werden, die die schon vorhandenen Mängel im sachlichen Detailwissen verschärfen. Die sogenannten Rückfallquoten im Bereich des Strafvollzugs sind zumindest teilweise „Konstrukte“. Sie variieren in Abhängigkeit von Gesetzgebungsänderungen und Strafzumessungsmustern der Gerichte, haben somit nur sehr bedingt etwas mit dem „Verhalten“ von Gefangenen" zu tun. Dieser Umstand erscheint im Hinblick auf kriminalpolitische Konsequenzen gewichtig.

Corrections and the prison system are still to be considered as largely unknown territories. There is nearly total a lack of detailed official studies in Germany dealing with the organizational structure of the system as part of law enforcement activity. Selected characteristics of inmates published annualy are interesting but too general as to allow for testing complex intercorrelations. The question of „how many prisoners return?“ may provide a relevant example for demonstrating the inherent difficulties. More than 80 per cent of ex-convicts are said to become repeaters within a few years after release. However this widespread assumption should be based on precise facts rather than on beliefs. It is demonstrated that we don't have those facts yet. What our statistics are showing are past failures of men in prison. To Interpret this as recidivism rates is misleading in terms of methodology and subject matter. Instead of analysing behavior of prisoners we must look at rate producing procedures within the judiciary. Recidivism than is coming out as artificial „construct“, at least in part and in particular respects. Evidence is drawn from different German statistical sources and scientific studies.